class="contentpane"> Remoción de arsénico mediante nanofiltración en la Comarca Lagunera, México.
Miércoles, 29 de Septiembre de 2010 16:11
Imprimir
AddThis Social Bookmark Button

Alejandra Martín Domínguez

En la Comarca Lagunera, región comprendida entre los estados de Coahuila y Durango en México, se han detectado varias fuentes de abastecimiento cuya concentración de arsénico total excede el límite máximo permisible establecido en la Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-1994 de agua para uso y consumo humano (25 µg/L) y sobrepasa el valor guía de la OMS (10 μg/L).

Una alternativa que se ha explorado en la región para el tratamiento del agua y que ha dado buenos resultados es la ósmosis inversa. Sin embargo, hay algunos factores que dificultan su instalación; entre ellos, el costo de operación, afectado en buena medida por el consumo de energía eléctrica y la necesidad de remineralizar el agua.

La nanofiltración se plantea como una alternativa a la ósmosis inversa ya que ha demostrado ser eficaz para la remoción del arsénico V, aunque no es el caso para el arsénico III [AWWARF, 1998; Moore et al., 2008; Sato et al., 2002; Uddin et al., 2007] Las membranas de nanofiltración requieren menor presión de operación que la ósmosis inversa, lo que implica el uso de motores de menor potencia y por lo tanto menor consumo de energía para tratar el mismo tipo de agua. El permeado contiene mayor cantidad de sólidos disueltos totales que el agua osmosada (principalmente iones monovalentes), por lo que la remineralización puede no ser necesaria [Tanghe et al., 1992] o requiere dosis menores de reactivos para lograr que el agua sea estable (no corrosiva).

Descargar pdf

Remoción de arsénico mediante nanofiltración en la Comarca Lagunera, México.

Miércoles, 29 de Septiembre de 2010 16:11
Imprimir
AddThis Social Bookmark Button

Alejandra Martín Domínguez

En la Comarca Lagunera, región comprendida entre los estados de Coahuila y Durango en México, se han detectado varias fuentes de abastecimiento cuya concentración de arsénico total excede el límite máximo permisible establecido en la Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-1994 de agua para uso y consumo humano (25 µg/L) y sobrepasa el valor guía de la OMS (10 μg/L).

Una alternativa que se ha explorado en la región para el tratamiento del agua y que ha dado buenos resultados es la ósmosis inversa. Sin embargo, hay algunos factores que dificultan su instalación; entre ellos, el costo de operación, afectado en buena medida por el consumo de energía eléctrica y la necesidad de remineralizar el agua.

La nanofiltración se plantea como una alternativa a la ósmosis inversa ya que ha demostrado ser eficaz para la remoción del arsénico V, aunque no es el caso para el arsénico III [AWWARF, 1998; Moore et al., 2008; Sato et al., 2002; Uddin et al., 2007] Las membranas de nanofiltración requieren menor presión de operación que la ósmosis inversa, lo que implica el uso de motores de menor potencia y por lo tanto menor consumo de energía para tratar el mismo tipo de agua. El permeado contiene mayor cantidad de sólidos disueltos totales que el agua osmosada (principalmente iones monovalentes), por lo que la remineralización puede no ser necesaria [Tanghe et al., 1992] o requiere dosis menores de reactivos para lograr que el agua sea estable (no corrosiva).

Descargar pdf